Le reportage « Pano » diffusé hier sur la VRT a révélé le discours raciste, antisémite et sexiste de l’association de jeunes Schild & Vrienden dans des groupes de discussion fermés. Suite à ce reportage controversé, l’Institut pour l’égalité des femmes et des hommes appelle au renforcement du cadre légal visant à combattre ces discours de haine sexistes.

L’incitation à la haine, à la violence, à la discrimination et à la ségrégation sur base du sexe est en principe passible d’une peine, mais lorsque des opinions punissables écrites sont diffusées par des moyens de communication numériques, il peut être question de délit de presse. Ce type de délit doit en principe faire l’objet de poursuites devant la Cour d’Assises, qui doit convoquer un jury à cet effet. Comme cela n’est souvent pas considéré comme opportun ou prioritaire, les discours haineux sexistes ne sont presque jamais poursuivis en justice. La situation est différente pour les discours haineux racistes. En 1999, la Constitution a été modifiée de manière à ce que les discours de haine racistes et les discours de haine fondés sur la xénophobie puissent être poursuivis devant le tribunal correctionnel. Ces faits sont donc poursuivis plus rapidement et plus fréquemment. Toutefois, cet amendement à la Constitution n’a jamais été mis en œuvre pour des opinions sexistes ou transphobes qui incitent à la haine ou à la violence, ce qui envoie le mauvais signal que le racisme est un problème plus grave et plus important que le sexisme.